De quoi s’agissait-il au Conseil national ?<\/h2>\n\n
En fait, la commission comp\u00e9tente aurait d\u00fb \u00e9laborer une proposition de loi avant la fin 2023. Mais les parlementaires n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de ce calendrier ambitieux. Afin que tout ce travail ne soit pas vain et qu’une loi bien pr\u00e9par\u00e9e et b\u00e9n\u00e9ficiant d’un large soutien puisse \u00eatre adopt\u00e9e \u00e0 la fin, la sous-commission a maintenant demand\u00e9 une prolongation du d\u00e9lai jusqu’\u00e0 la session d’automne 2025. \u00ab\u00a0Il est vraiment important et juste de faire ces travaux en y consacrant suffisamment de temps\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Barbara Gysi (PS, responsable de la sous-commission).<\/p>\n\n
Une minorit\u00e9 de citoyens a tent\u00e9 de bloquer la nouvelle l\u00e9gislation sur le cannabis. Leur plan : si la Commission n’a pas le temps de pr\u00e9parer une bonne loi, il n’y aura pas de loi et le statu quo sera maintenu. \u00ab\u00a0Il s’av\u00e8re que l’initiative est contraire au droit international\u00a0\u00bb, a estim\u00e9 la conseill\u00e8re nationale UDC Verena Herzog. De plus, la l\u00e9galisation semble encourager les jeunes \u00e0 fumer du cannabis, alors qu’elle ne permet pas d’ass\u00e9cher le march\u00e9 noir.<\/p>\n
![\"Résultats](\"https:\/\/www.herbadiberna.ch\/wp-content\/uploads\/\/image-25-1024x553.png\")
Heureusement, cette pol\u00e9mique r\u00e9trograde a eu peu de succ\u00e8s et le Parlement s’est clairement prononc\u00e9 en faveur d’une prolongation du d\u00e9lai, se pronon\u00e7ant ainsi pour une nouvelle r\u00e9glementation du march\u00e9 du cannabis. 104 voix pour (PS, Verts, PVL, une majorit\u00e9 du PLR, une minorit\u00e9 du groupe du centre et m\u00eame 3 voix du groupe UDC) contre 69 voix contre de l’UDC, une partie du centre et un tiers du PLR.[1]<\/a><\/sup><\/p>\n\n Bien s\u00fbr, cela aurait \u00e9t\u00e9 formidable si la sous-commission n’avait pas eu besoin du tout de prolonger le d\u00e9lai. Mais il est bien connu que les choses vont rarement aussi vite dans la Berne f\u00e9d\u00e9rale. C’est pourquoi le fait que le Conseil national se soit prononc\u00e9 avec une telle clart\u00e9 en faveur d’une nouvelle r\u00e9glementation du march\u00e9 du cannabis est globalement une nouvelle tr\u00e8s positive. Si tout se passe comme pr\u00e9vu, la l\u00e9galisation pourrait effectivement devenir une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e8s 2026. L’ann\u00e9e 2027 semble plus r\u00e9aliste, car l’UDC a d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 son intention de soumettre la future loi sur le cannabis au peuple par le biais d’un r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n\n Pour nous, il s’agit donc de rester patients. Les projets de l\u00e9galisation en Allemagne,<\/a> une population de plus en plus favorable \u00e0 la l\u00e9galisation et les exp\u00e9riences g\u00e9n\u00e9r\u00e9es jusqu’alors par les essais pilotes<\/a> laissent toutefois pr\u00e9sager un avenir r\u00e9jouissant. De plus en plus, l’id\u00e9e d’un march\u00e9 l\u00e9gal du cannabis avec une bonne protection de la jeunesse et des consommateurs et sans march\u00e9 noir ill\u00e9gal semble s’ancrer dans les esprits. Et m\u00eame si cela ne devait arriver qu’en 2027, la Suisse ne se laisserait pas distancer, du moins en comparaison internationale.<\/p>\n\nQu’est-ce que cela signifie pour la nouvelle r\u00e9glementation du march\u00e9 du cannabis ?<\/h2>\n\n